14.01.2026

Tax exemption and revocation

👉 La contribuable, une fondation d’utilitĂ© publique, obtient son statut d’exonĂ©ration fiscale sur la base de la prĂ©sentation des statuts. Trois ans plus tard, le canton du siège reçoit l’information d’un canton voisin que la fondation reçoit des distributions dissimulĂ©es de bĂ©nĂ©fice d’une participation. Le fisc du siège procède quatre ans plus tard Ă  un contrĂ´le de la fondation, contrĂ´le Ă  laquelle la fondation coopère pleinement. La procĂ©dure du contrĂ´le dure une annĂ©e.

👉 La procĂ©dure de contrĂ´le terminĂ©e, le fisc rend une dĂ©cision de rĂ©vocation du statut d’exonĂ©ration fiscale avec effet Ă  sa date d’octroi, 8 ans plus tĂ´t.

👉 Les juges cantonaux estiment que la révocation ne peut pas avoir lieu avec un tel effet rétroactif.

👉 Le fisc saisit les juges fĂ©dĂ©raux. Les juges fĂ©dĂ©raux estiment que le principe de bonne foi (de la fondation) s’oppose Ă  une rĂ©vocation avec effet rĂ©troactif. La rĂ©vocation ne peut rĂ©troagir qu’Ă  la date de l’annonce de contrĂ´le du fisc (cons. 5.9).

The judgment is in German. It concerns a St. Gallen case.

Tribunal fédéral, arrêt 9C_153/ 2025, du 14 janvier 2026