En manque d’argent? Ma sociĂ©tĂ© peut me faire un prĂȘt…
đ Les contribuables reçoivent un prĂȘt de CHF 800k de la sociĂ©tĂ© dont ils sont actionnaires et animateurs. Le fisc requalifie une partie du prĂȘt en dividende cachĂ© (prestation apprĂ©ciable en argent ou PAA).
đ Les juges cantonaux considĂšrent que le prĂȘt a Ă©tĂ© accordĂ© Ă des conditions qui n’auraient jamais Ă©tĂ© accordĂ©es Ă des tiers et que le prĂȘt Ă©tait simulĂ© : « la sociĂ©tĂ© a consenti un prĂȘt total de CHF 800k au contribuable, alors qu’il en Ă©tait l’associĂ© gĂ©rant unique, sans formaliser ce prĂȘt par un contrat Ă©crit, ni exiger de garantie ni encore prĂ©voir de plan de remboursement. Or le contribuable prĂ©sentait une situation financiĂšre difficile Ă l’Ă©poque. DĂšs lors, on ne saisit pas Ă la lecture du recours comment la sociĂ©tĂ© – qui n’a pas pour but social l’octroi de prĂȘts – aurait pu envisager d’accorder un prĂȘt de cette ampleur Ă un tiers sans procĂ©der Ă une Ă©valuation prĂ©alable de la solvabilitĂ© ni exiger de solides garanties. De plus, le contribuable n’a pas Ă©tabli avoir manifestĂ© la moindre intention de s’acquitter de sa dette. Il n’a proposĂ© Ă la sociĂ©tĂ© aucun plan de remboursement et aucune Ă©chĂ©ance n’a Ă©tĂ© fixĂ©e. Les intĂ©rĂȘts passifs de l’emprunt ont en outre Ă©tĂ© pris en charge par la sociĂ©tĂ©. »
đ Les juges fĂ©dĂ©raux font leurs les arguments des juges cantonaux.
Das Urteil ist auf Französisch. Es handelt sich um einen WaadtlÀnder Fall.
TF, arrĂȘt 9C_462/2024, du 9 mai 2025