\ud83d\udc49 Le contribuable est avocat ind\u00e9pendant vivant dans un premier canton et travaillant dans le canton voisin. N’ayant pas rempli sa d\u00e9claration dans les temps, il se fait taxer d’office. Le contribuable \u00e9l\u00e8ve r\u00e9clamation dans les d\u00e9lais, puis compl\u00e8te sa r\u00e9clamation en d\u00e9posant sa d\u00e9claration d’imp\u00f4t.
\ud83d\udc49 Le fisc traite la r\u00e9clamation, mais refuse une d\u00e9duction particuli\u00e8re. Le dossier est transmis \u00e0 la hi\u00e9rarchie. La hi\u00e9rarchie refuse de traiter la r\u00e9clamation, indiquant que la r\u00e9clamation n’\u00e9tait pas r\u00e9guli\u00e8re. En effet, contre une taxation d’office, la r\u00e9clamation doit prouver que la taxation d’office est manifestement inexacte et donc produire tous les moyens de preuves pour d\u00e9terminer les \u00e9l\u00e9ments imposables. Or le contribuable a produit ces \u00e9l\u00e9ments hors d\u00e9lai.
\ud83d\udc49 Les juges cantonaux constatent que le contribuable n’a pas prouv\u00e9 dans sa r\u00e9clamation (celle d\u00e9pos\u00e9e dans le d\u00e9lai) que la taxation d’office \u00e9tait manifestement inexacte. Par cons\u00e9quent, la taxation d’office est entr\u00e9e en force de chose d\u00e9cid\u00e9e.
\ud83d\udc49 Les juges f\u00e9d\u00e9raux sortent du dossier un courrier du fisc. Ce courrier est une taxation qui \u00ab\u00a0annule et remplace\u00a0\u00bb la taxation d’office. Selon les juges f\u00e9d\u00e9raux, le fisc a donc estim\u00e9 que la r\u00e9clamation \u00e9tait valable. La hi\u00e9rarchie du fisc ne peut pas remettre en cause les actes de ses subordonn\u00e9s sans agir de mauvaise foi.
\ud83d\udc49 Par cons\u00e9quent, la hi\u00e9rarchie du fisc a agi de mauvaise foi et le dossier doit \u00eatre retourn\u00e9 au fisc pour d\u00e9cision sur la d\u00e9duction litigieuse.
L’arr\u00eat est en fran\u00e7ais. Il s’agit d’une affaire vaudoise.<\/p>\n\n\n\n
TF, arr\u00eat 9C_36\/2025, du 1er juillet 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable est avocat ind\u00e9pendant vivant dans un premier canton et travaillant dans le canton voisin. N’ayant pas rempli sa d\u00e9claration dans les temps, il se fait taxer d’office. Le contribuable \u00e9l\u00e8ve r\u00e9clamation dans les d\u00e9lais, puis compl\u00e8te sa r\u00e9clamation en d\u00e9posant sa d\u00e9claration d’imp\u00f4t. \ud83d\udc49 Le fisc traite la r\u00e9clamation, mais refuse une […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":271,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions\/271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}