{"id":127,"date":"2023-07-24T16:51:00","date_gmt":"2023-07-24T14:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/hawai.li\/de-le-court\/?p=127"},"modified":"2026-04-07T18:05:35","modified_gmt":"2026-04-07T16:05:35","slug":"fiscalite-de-lindemnite-pour-rupture-conventionnelle-du-contrat-de-travail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/fiscalite-de-lindemnite-pour-rupture-conventionnelle-du-contrat-de-travail\/","title":{"rendered":"Taxation of compensation for the statutory termination agreement of an employment contract"},"content":{"rendered":"<p>Comment est impos\u00e9e l&rsquo;indemnit\u00e9 pour rupture conventionnelle du contrat de travail? Comme prestation en capital provenant de la pr\u00e9voyance? Comme versement de capitaux rempla\u00e7ant des prestations p\u00e9riodiques? Comme revenu ordinaire?<br><br>\ud83d\ude44 Alors que le contribuable souhaitait que l&rsquo;indemnit\u00e9 soit tax\u00e9e comme prestation en capital provenant de la pr\u00e9voyance (parce qu&rsquo;il avait 57 ans),<br>\ud83d\ude36 le fisc l&rsquo;a impos\u00e9e comme versement de capitaux rempla\u00e7ant des prestations p\u00e9riodiques.<br>\ud83d\ude2c Les juges cantonaux, saisis par le contribuable, ont estim\u00e9 que l&rsquo;indemnit\u00e9 ne pouvait pas \u00eatre impos\u00e9e comme versement de capitaux rempla\u00e7ant des prestations p\u00e9riodiques, mais comme revenu ordinaire \ud83d\ude31<br>\ud83d\ude2c Les juges f\u00e9d\u00e9raux ont confirm\u00e9 le jugement cantonal \ud83d\ude31<br>Le contribuable est donc impos\u00e9 de mani\u00e8re plus lourde que ce que le fisc imposait initialement\ud83d\ude2d&#8230; et CHF 7&rsquo;000 de frais de justice entre les deux instances \ud83e\udd2f<br><br>Pour les juges cantonaux et f\u00e9d\u00e9raux<br>\u2705 compte tenu du profil du contribuable sur le march\u00e9 du travail, il avait toutes ses chances de retrouver un emploi au moment de la fin des rapports de travail. Ainsi, l&rsquo;imposition de l&rsquo;indemnit\u00e9 comme prestation en capital provenant de la pr\u00e9voyance n&rsquo;est pas admissible.<br>\u2705 comme il y a eu convention de fin des rapports de travail, le contribuable a pu influer sur son sort. Par cons\u00e9quent, il s&rsquo;agit d&rsquo;un revenu ordinaire.<br><br>Avant de partir t\u00eate baiss\u00e9e dans une proc\u00e9dure judiciaire contre le fisc, consulter un professionnel qualifi\u00e9 \u00e9vite de perdre du temps et de l&rsquo;argent.<br><br>Mieux : un tel professionnel qualifi\u00e9 aurait d\u00e9j\u00e0 d\u00fb \u00eatre impliqu\u00e9 dans les discussions au moment de la rupture du contrat de travail&#8230;<br><br>arr\u00eat en fran\u00e7ais (dossier vaudois) &#8211; arr\u00eat de la CDAP-VD : FI.2022.0012.<\/p>\n\n\n\n<p>TF, arr\u00eat 9C_237\/2023, du 5 mars 2024<\/p>\n\n\n\n<p>Frais professionnels d\u00e9ductibles en sus de l&rsquo;indemnit\u00e9 forfaitaire pour frais de repr\u00e9sentation? Confirmation de jurisprudence.<\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;arr\u00eat est en italien. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une affaire tessinoise.<\/p>\n\n\n\n<p>TF, arr\u00eat 9C_643\/2022, du 24 juillet 2023<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comment est impos\u00e9e l&rsquo;indemnit\u00e9 pour rupture conventionnelle du contrat de travail? Comme prestation en capital provenant de la pr\u00e9voyance? Comme versement de capitaux rempla\u00e7ant des prestations p\u00e9riodiques? Comme revenu ordinaire? \ud83d\ude44 Alors que le contribuable souhaitait que l&rsquo;indemnit\u00e9 soit tax\u00e9e comme prestation en capital provenant de la pr\u00e9voyance (parce qu&rsquo;il avait 57 ans),\ud83d\ude36 le fisc [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions\/128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}