Der Steuerpflichtige ist Mitglied der Gesch\u00e4ftsleitung. Gem\u00e4ss Austrittsvereinbarung gleicht der Arbeitgeber die Vorsorgel\u00fccke durch eine Pensionskassen-Nach apostolic. Der Lohnausweis weist diese Nach apostolic aus. Am Tag nach Ende des Arbeitsverh\u00e4ltnisses verlangt der Steuerpflichtige die Ausrichtung der Vorsorgeguthaben in Kapitalform.
Das Finanzamt besteuert die Kapitalentnahme (einschlie\u00dflich der j\u00fcngsten R\u00fccknahme). Das Finanzamt besteuert das Einkommen und Verm\u00f6gen des Jahres, in dem das Arbeitsverh\u00e4ltnis endet, indem es die Abzugsf\u00e4higkeit der R\u00fccknahme ablehnt und erkl\u00e4rt, dass die Besteuerung der Kapitalentnahme erst nach Inkrafttreten der Einkommens- und Verm\u00f6genssteuer korrigiert w\u00fcrde.
Bundesrichter befassen sich mit der Abfindung durch den Arbeitgeber und deren steuerlichen Einstufung.
Zun\u00e4chst stellen sie fest, dass eine effektive Doppelbesteuerung vorliegt, was rechtswidrig ist. (Erw. 2.3.) Tats\u00e4chlich geht aus dem Urteil nirgends hervor, dass die Steuerverwaltung die Besteuerung des Kapitalbezugs korrigieren w\u00fcrde, noch unter welchen Modalit\u00e4ten. (Erw. 2.4.) Zudem sind die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Korrektur eines rechtskr\u00e4ftigen Entscheids begrenzt, und ein anf\u00e4nglicher Rechtsfehler geh\u00f6rt nicht dazu. Vom Steuerpflichtigen wird verlangt, dass er seine Rechte im separaten Veranlagungsverfahren geltend macht und nicht bei der Veranlagung seiner Jahressteuer. (Erw. 2.4.1.)
Die Bundesrichter stellen fest, dass der Steuerpflichtige den Arbeitgeber sechs Monate vor der Kapitalabfindung \u00fcber den anstehenden R\u00fcckkauf informiert hatte. Der R\u00fcckkaufbetrag war sogar angegeben. Diese Information war auch in der Jahreserkl\u00e4rung ersichtlich. Trotz all dieser Informationen hat das Finanzamt die gesamte Austrittsleistung versteuert. (E. 2.4.2.)
Die Jahressteuer steht im Widerspruch zur Kapitalleistungsbesteuerung. Da die Kapitalleistungsbesteuerung nicht korrigierbar ist, muss die Jahressteuer die R\u00fcckzahlung zulassen. (Urt. 2.5.)<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_421\/ 2025 vom 8. April 2026<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le contribuable est membre de la direction. Selon la convention de d\u00e9part, l’employeur comble la lacune de pr\u00e9voyance par un rachat LPP. Le certificat de salaire refl\u00e8te ce rachat. Le lendemain de la fin des rapports de travail, le contribuable demande le payement en capital de ses avoirs de pr\u00e9voyance. Le fisc taxe le retrait […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n