Der Steuerpflichtige betreibt ein Einzelunternehmen. 2003 spaltete er auf Anraten seiner Treuhandgesellschaft seine Aktivit\u00e4ten in zwei Bereiche auf: (i) eine GmbH f\u00fcr die handwerkliche Produktion und den Gro\u00dfhandel an Dritte und (ii) die Beibehaltung seines Einzelunternehmens f\u00fcr seine drei Verkaufsstellen. Es gibt einen konzerninternen Umsatz zwischen der GmbH und dem Einzelunternehmen.
Im Jahr 2007 verkauft der Steuerpflichtige die GmbH und die IV. Die GmbH wird zum 31-fachen ihres Nennwertes verkauft. Die Treuhandgesellschaft pr\u00fcft die Kaufvertr\u00e4ge und stellt keine Probleme fest.
Die Treuhandgesellschaft verz\u00f6gert sich mit der Buchf\u00fchrung f\u00fcr 2007, und die GmbH wird von Amts wegen besteuert. Die Treuhandgesellschaft f\u00fchrt auch keine getrennte Buchhaltung zwischen (i) der GmbH und (ii) der nat\u00fcrlichen Person. Die Treuhandgesellschaft hat die Buchf\u00fchrung f\u00fcr 2008 zum Zeitpunkt der Verkaufsabwicklung ebenfalls nicht abgeschlossen.
Der Steuerzahler wechselt den Treuh\u00e4nder mit dem Auftrag, die Situation wiederherzustellen (getrennte Rechnungen von 2003 bis 2007 + Abschluss nach Verkauf). Der Treuh\u00e4nder macht den Steuerzahler darauf aufmerksam, dass der Verkauf der GmbH als Gewinn aus der Erwerbsersatzordnung betrachtet werden k\u00f6nnte.
Das Finanzamt versteuert den Gewinn aus der Ver\u00e4u\u00dferung von GmbH-Anteilen tats\u00e4chlich als Einkommen aus Selbstst\u00e4ndigkeit.
Der Steuerzahler wendet sich gegen (i) die erste Treuh\u00e4nderin und (ii) die zweite Treuh\u00e4nderin. Er fordert von ihnen die gezahlten Steuern und AHV-Beitr\u00e4ge sowie seine vorprozessualen Anwaltskosten zur\u00fcck.
Die erstinstanzlichen Richter wiesen die Klage des Steuerzahlers ab.
Die kantonalen Richter best\u00e4tigen das Urteil der ersten Instanz. Die erste Treuhandgesellschaft hatte keinen Auftrag erhalten, eine steuerumgehende Struktur aufzubauen. Zudem h\u00e4tte eine Verschiebung des Verkaufs um ein Jahr die Steuer ebenfalls nicht vermieden. Was die zweite Treuhandgesellschaft betrifft, so beschr\u00e4nkte sich ihr Auftrag auf die Erstellung einer korrekten Buchf\u00fchrung f\u00fcr die Gesch\u00e4ftsjahre 2003 bis 2008.
Bundesrichter halten fest, dass der Kl\u00e4ger im Zivilrecht \u00abbehaupten und beweisen muss, dass er auf den Verkauf seiner Unternehmen verzichtet h\u00e4tte, wenn er ordnungsgem\u00e4\u00df \u00fcber die voraussichtlichen steuerlichen Folgen informiert worden w\u00e4re. Dies hat er jedoch in seinen Schrifts\u00e4tzen nicht behauptet, und seine Erkl\u00e4rungen bei seiner Parteivernehmung k\u00f6nnen dies nicht ersetzen, geschweige denn f\u00fcr sich allein ausreichen. Zudem ergibt sich aus der Lebenserfahrung nicht, dass eine Person in der Lage des Beschwerdef\u00fchrers aller Wahrscheinlichkeit nach auf den Verkauf ihrer Unternehmen f\u00fcr \u00fcber 1.700.000 CHF verzichtet h\u00e4tte \u2013 darunter ein Gewinn von fast 1.500.000 CHF aus der Abtretung der GmbH \u2013 mit der Begr\u00fcndung, dass die insgesamt erhobene Steuer \u00fcber 600.000 CHF betragen w\u00fcrde.\u2019 (Erw. 5.2)
Die Anspr\u00fcche des Steuerzahlers gegen seine ehemaligen Bevollm\u00e4chtigten werden abgewiesen.
Das Urteil ist auf Franz\u00f6sisch. Es handelt sich um einen Waadtl\u00e4nder Fall.
BGE, Urteil 4A_118\/2025 vom 23. M\u00e4rz 2026<\/p>\n\n\n\n
P.S.: Man h\u00e4tte dieses Urteil auch nennen k\u00f6nnen: \u00abJeder Bundesrichter kann einen Steuerfall beurteilen, wirklich?\u00bb angesichts der Ungeheuerlichkeiten, die sie in den Erw\u00e4gungsgr\u00fcnden schreiben.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le contribuable exploite une RI. En 2003, sur conseil de sa fiduciaire, il scinde ses activit\u00e9s en deux : (i) une s\u00e0rl pour la fabrication artisanale et la vente en gros \u00e0 des tiers et (ii) le maintien de sa RI pour ses trois points de vente. Il existe des chiffres d’affaires crois\u00e9s entre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n