Der Steuerpflichtige wird in einem ersten Kanton auf s\u00e4mtliche Einkommens- und Verm\u00f6gensbestandteile besteuert. Einige Monate sp\u00e4ter informiert ein zweiter Kanton den Steuerpflichtigen, dass er in diesem Kanton auf s\u00e4mtliche Einkommens- und Verm\u00f6gensbestandteile steuerpflichtig ist. Der Steuerpflichtige reagiert nicht. Einige Wochen sp\u00e4ter erl\u00e4sst der zweite Kanton die Steuerveranlagungen. Der Steuerpflichtige ficht diese mit dem Argument an, dass er im zweiten Kanton nicht steuerpflichtig sei.
\ud83d\udc49 Die Steuerbeh\u00f6rde des zweiten Kantons gibt an, dass die Anfechtung versp\u00e4tet ist, da der Steuerpflichtige sofort h\u00e4tte reagieren m\u00fcssen, als er davon erfuhr, dass er im zweiten Kanton steuerpflichtig ist.
Der Steuerzahler bringt die Angelegenheit vor Bundesrichter. Er beantragt, die Veranlagungen im ersten Kanton aufzuheben und die bezahlten Steuern zur\u00fcckzuerstatten, hilfsweise die Verf\u00fcgung des Gerichts im zweiten Kanton aufzuheben und die im zweiten Kanton bezahlten Steuern zur\u00fcckzuerstatten.
\ud83d\udc49 Die Bundesrichter verweisen auf ihre neue Rechtsprechung vom 17. August 2023 (Urteil 9C_710\/2022) \u2013 (Erw\u00e4gung 3.1.2). Der Steuerpflichtige kann die R\u00fcckerstattung zu viel entrichteter Steuern fordern
1\ufe0f\u20e3 wenn er keinen qualifizierten Rechtsmissbrauch begangen hat
2\ufe0f\u20e3 und dass die berechtigten Interessen der Steuerbeh\u00f6rden, die unrechtm\u00e4\u00dfig erhobene Steuern zur\u00fcckzahlen m\u00fcssen, im Falle einer R\u00fcckerstattung nicht beeintr\u00e4chtigt werden.
Die Bundesrichter kommen zu dem Schluss, dass der erste Kanton nicht zust\u00e4ndig ist, die Steuer zu erheben, und dass die gezahlten Steuern dem Steuerzahler zur\u00fcckerstattet werden m\u00fcssen.
Das Urteil ist auf Deutsch. Es handelt sich um einen Z\u00fcrcher (der gewinnt) und einen B\u00fcndner (der verliert) Fall.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_315\/ 2023 vom 1. Dezember 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable est impos\u00e9 dans un premier canton, sur tous ses \u00e9l\u00e9ments de revenu et de fortune. Quelques mois plus tard, un second canton informe le contribuable qu’il est redevable de l’imp\u00f4t dans ce canton sur tous ses \u00e9l\u00e9ments de revenu et de fortune. Le contribuable ne r\u00e9agit pas. Quelques semaines plus tard, le […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n