Der Steuerzahler erf\u00fcllt seine steuerlichen Pflichten jedes Jahr und wird dann automatisch zweimal besteuert. Die Steuerbeh\u00f6rde erf\u00e4hrt, dass der Steuerzahler nicht deklarierte Bankguthaben hat, und leitet Nachzahlungs- und Steuerhinterziehungsverfahren f\u00fcr die letzten 10 Jahre ein. Der Steuerzahler bestreitet das Vorliegen neuer Tatsachen, die die Wiederer\u00f6ffnung vergangener Steuerperioden rechtfertigen. Er gibt an, dem Finanzamt eine E-Mail bez\u00fcglich der Bankguthaben geschickt zu haben, die das Finanzamt als \u00fcbersehen betrachtet. Er fordert au\u00dferdem, dass seine Reisekosten f\u00fcr die Verwaltung seiner ausl\u00e4ndischen Immobilien als Kosten f\u00fcr die Instandhaltung von Immobilien ber\u00fccksichtigt werden.
Der Fiskus geht von neuen Tatsachen aus und f\u00fchrt eine Steuernachforderung durch.
Die Bundesrichter stellen fest, dass der Steuerpflichtige eine E-Mail \u00fcbermittelt hat, die sich auf den vorangehenden Steuerzeitraum bezog, aber andere Elemente als die unterlassene Bankguthaben betraf. F\u00fcr das betroffene Steuerjahr liess er sich eine Veranlagung von Amtes wegen vornehmen. Das Argument des Steuerpflichtigen geht fehl.
Im Hinblick auf die Reisekosten f\u00fcr die Verwaltung von Liegenschaften im Ausland erinnern die Bundesrichter daran, dass zwar bei einer Nachveranlagung Abz\u00fcge geltend gemacht werden k\u00f6nnen, diese jedoch in einem Zusammenhang mit den unterlassenen Angaben stehen m\u00fcssen, um zugelassen zu werden (Erw\u00e4gung 3.3.1). Dies ist im vorliegenden Fall nicht gegeben. Dar\u00fcber hinaus waren diese Reisekosten bereits zum Zeitpunkt der Veranlagung bekannt. Schlie\u00dflich sind diese Reisekosten keine steuerlich abzugsf\u00e4higen Unterhaltskosten f\u00fcr Liegenschaften.
Das Urteil ist auf Deutsch. Es handelt sich um eine Z\u00fcrcher Angelegenheit.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_228\/2025 vom 25. November 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable remplit chaque ann\u00e9e ses devoirs fiscaux, puis se fait taxer deux fois d’office. Le fisc apprend que le contribuable a des avoirs bancaires non d\u00e9clar\u00e9s et ouvre des proc\u00e9dures de rappel d’imp\u00f4t et soustraction pour les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es. Le contribuable conteste l’existence de faits nouveaux permettant la r\u00e9ouverture des p\u00e9riodes fiscales […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n