Der Steuerpflichtige erh\u00e4lt von seiner Pensionskasse eine Nachzahlung von Invalidenrenten, einschliesslich Kinderrenten. Die Sozialdienste fordern die R\u00fcckerstattung der f\u00fcr den Unterhalt der Kinder vorgeschossenen Betr\u00e4ge, eine Forderung, die der Steuerpflichtige erfolglos bestreitet. Der Steuerpflichtige kommt seinen steuerlichen Verpflichtungen nicht nach und erh\u00e4lt eine provisorische Steuerveranlagung. Er reicht eine Einsprache ein, f\u00fcllt eine Steuererkl\u00e4rung aus und wird zu seiner Zufriedenheit veranlagt. Kurz darauf erh\u00e4lt er das rechtskr\u00e4ftige Urteil, das ihn zur R\u00fcckerstattung an die Sozialdienste verurteilt. Der Steuerpflichtige beantragt die Revision seiner Veranlagung.
\ud83d\udc49 Die Steuerbeh\u00f6rde lehnt den \u00dcberpr\u00fcfungsantrag ab.
\ud83d\udc49 Bundesrichter erinnern daran, dass Unterhaltszahlungen vom Einkommen des Unterhaltspflichtigen abziehbar sind. Wenn eine \u00f6ffentliche Hand Vorsch\u00fcsse f\u00fcr den Unterhalt von Minderj\u00e4hrigen leistet, sind diese beim Unterhaltsberechtigten als Einkommen steuerpflichtig, als ob sie vom Unterhaltspflichtigen bezahlt worden w\u00e4ren. Die R\u00fcckzahlung der Vorsch\u00fcsse durch den Unterhaltspflichtigen ist ebenfalls vom Einkommen abziehbar, selbst wenn der Vorschuss und die R\u00fcckzahlung nicht in dieselbe Steuerperiode fallen. (vgl. 6.1).
Die Bundesrichter gehen bei der Ermittlung der Eink\u00fcnfte (und der Abz\u00fcge) weiter vor. Wie beim Einkommen sind auch die abzugsf\u00e4higen Betr\u00e4ge dann abzugsf\u00e4hig, wenn der Steuerpflichtige zur Zahlung verpflichtet ist. Bei Unterhaltsleistungen gilt folgendes System: Sie m\u00fcssen tats\u00e4chlich gezahlt werden, um steuerlich abzugsf\u00e4hig zu sein; eine blo\u00dfe Zahlungspflicht rechtfertigt nicht den Abzug der geschuldeten Betr\u00e4ge. Zeitlich gesehen ist die tats\u00e4chliche Zahlung ma\u00dfgebend, nicht die F\u00e4lligkeit. Der Steuerpflichtige muss die Zahlung nachweisen, um den Steuerabzug zu erhalten.
W\u00e4hrend des strittigen Steuerzeitraums hat der Steuerzahler die R\u00fcckzahlung der Vorsch\u00fcsse angefochten. Erst drei Jahre sp\u00e4ter wurde er rechtskr\u00e4ftig zur R\u00fcckzahlung verurteilt. W\u00e4hrend des Steuerzeitraums hat er die \u00f6ffentliche Hand somit nicht tats\u00e4chlich zur\u00fcckgezahlt.
Das Urteil ist auf Deutsch. Es handelt sich um eine Z\u00fcrcher Angelegenheit.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_662\/2024 vom 6. November 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable re\u00e7oit un arri\u00e9r\u00e9 de rente pour invalidit\u00e9 de sa caisse de pension, y compris une rente pour enfants. Les services sociaux demandent le remboursement des sommes avanc\u00e9es aux enfants pour leur entretien, demande de remboursement contest\u00e9e sans succ\u00e8s par le contribuable. Le contribuable ne remplit pas ses obligations fiscales et re\u00e7oit une […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n