Der Steuerpflichtige, ein Ausl\u00e4nder, kommt mit seiner Frau und seinen Kindern in die Schweiz. Nach einigen Jahren kriselt es in der Ehe. Die Ehegatten vereinbaren eine Trennung nach dem Recht ihres Herkunftslandes, wonach die Frau und die Kinder in ein Drittland ziehen und der Steuerpflichtige jeden Monat einen Betrag zur Deckung ihres finanziellen Bedarfs zahlt, eine Unterhaltszahlung, die auf ein Gemeinschaftskonto \u00fcberwiesen wird. In dem Drittland, so der Steuerpflichtige, k\u00f6nne eine verheiratete Frau kein Konto auf ihren Namen er\u00f6ffnen. Der Steuerpflichtige zieht die Unterhaltszahlung von seinem steuerpflichtigen Einkommen ab.
Die Steuerbeh\u00f6rde verweigert den Abzug mit der Begr\u00fcndung, dass der Unterhaltsbeitrag auf ein Gemeinschaftskonto eingezahlt wird, dessen Schuldner Miteigent\u00fcmer ist.
Die erstinstanzlichen Richter best\u00e4tigen die Position des Finanzamts, ebenso wie die kantonalen Richter.
\ud83d\udc49 Die Bundesrichter fassen die Position der kantonalen Richter zusammen: \u00bbSie waren im Wesentlichen der Ansicht, dass der Beschwerdef\u00fchrer als Miteigent\u00fcmer des Bankkontos in spanischer Sprache zusammen mit seiner Ehefrau, auf das er regelm\u00e4\u00dfig \u00dcberweisungen get\u00e4tigt hatte, den Besitz der auf diesem Konto befindlichen Guthaben behielt, so dass keine Verlagerung von Mitteln (Unterhaltszahlungen) zugunsten seiner Ehefrau stattgefunden habe.\u00bb
Die Bundesrichter erinnern an ihre Rechtsprechung, wonach ein Unterhaltsbeitrag beim Unterhaltsschuldner abzugsf\u00e4hig ist \u2013 und somit beim Unterhaltsgl\u00e4ubiger nach dem sogenannten \"Correspondenzprinzip\" steuerpflichtig ist \u2013, sofern der Unterhaltsschuldner die Gelder vollst\u00e4ndig freigegeben hat. Solange der Unterhaltsschuldner \u00fcber die Verf\u00fcgungsgewalt \u00fcber den Unterhaltsbeitrag verf\u00fcgt \u2013 aus welchem Grund auch immer \u2013, liegt kein abzugsf\u00e4higer Unterhaltsbeitrag vor.
Das Urteil ist auf Franz\u00f6sisch. Es handelt sich um einen Fall aus Genf.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_286\/2024 vom 1. Oktober 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable, ressortissant \u00e9tranger, arrive en Suisse avec femme et enfants. Apr\u00e8s quelques ann\u00e9es, le couple bat de l’aile. Les \u00e9poux conviennent d’une s\u00e9paration soumise au droit du pays d’origine et selon laquelle femme et enfants partiront vivre dans un 3e pays et le contribuable versera chaque mois une somme pour couvrir leurs besoins […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n