\ud83d\udc49 Le contribuable est entendu comme pr\u00e9venu par la police cantonale et admet avoir re\u00e7u des esp\u00e8ces pour son intervention dans la vente d’une soci\u00e9t\u00e9. En revanche, cette somme a \u00e9t\u00e9 ensuite remise \u00e0 un tiers le lendemain. Le fisc du canton o\u00f9 s’est d\u00e9roul\u00e9 l’interrogatoire transmet au fisc du canton (voisin) du domicile du contribuable ces informations. Le fisc du domicile ouvre des proc\u00e9dures en rappel d’imp\u00f4t et soustraction.
\ud83d\udc49 Le fisc estime que cette somme a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue pour compte propre, comme interm\u00e9diaire. Le contribuable r\u00e9torque qu’il a agi comme messager du tiers (art. 27 CO pour ceux qui auraient oubli\u00e9 cette notion).
\ud83d\udc49 Les juges f\u00e9d\u00e9raux retiennent que les juges cantonaux ont bien pris en consid\u00e9ration la quittance manuscrite remise par le tiers :
\u25b6\ufe0f elle a \u00e9t\u00e9 produite tr\u00e8s tardivement dans la proc\u00e9dure,
\u25b6\ufe0f le contribuable a indiqu\u00e9 seulement au cours de la proc\u00e9dure de r\u00e9clamation qu’il n’avait jamais touch\u00e9 de commission d’interm\u00e9diaire,
\u25b6\ufe0f en effet, le contribuable a chang\u00e9 sa version des faits une fois que le fisc lui a remis le PV d’audition de la police cantonale au cours de la proc\u00e9dure de r\u00e9clamation,
\u25b6\ufe0f le recourant a \u00e9t\u00e9 d\u00fbment inform\u00e9 que le rappel \u00e9tait justifi\u00e9 par un \u00ab\u00a0revenu provenant d’une activit\u00e9 d’interm\u00e9diaire\u00a0\u00bb, indication qui \u00e9tait \u00e9crite sur les d\u00e9cisions de taxation en rappel d’imp\u00f4t, de sorte qu’il pouvait produire la quittance manuscrite (dont la valeur probante est litigieuse) d\u00e9j\u00e0 dans sa r\u00e9clamation.
L’arr\u00eat est en allemand. Il s’agit d’une affaire nidwaldienne. La police cantonale lucernoise a vu son rapport transmis (par le procureur?) au fisc cantonal (Lucerne) qui l’a transmis au fisc de Nidwald.<\/p>\n\n\n\n
TF, arr\u00eat 9C_333\/2024, du 3 septembre 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable est entendu comme pr\u00e9venu par la police cantonale et admet avoir re\u00e7u des esp\u00e8ces pour son intervention dans la vente d’une soci\u00e9t\u00e9. En revanche, cette somme a \u00e9t\u00e9 ensuite remise \u00e0 un tiers le lendemain. Le fisc du canton o\u00f9 s’est d\u00e9roul\u00e9 l’interrogatoire transmet au fisc du canton (voisin) du domicile du […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=286"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":287,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286\/revisions\/287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}