\ud83d\udc49 Der Steuerzahler teilt dem Finanzamt mit, dass er den ehelichen Wohnsitz, der ihm geh\u00f6rt, verl\u00e4sst und ihn seiner Frau und seinen drei kleinen Kindern (10, 7 und 2 Jahre alt) zur Verf\u00fcgung stellt. Er zieht nach Liechtenstein \ud83c\uddf1\ud83c\uddee in eine kleine Wohnung, in der er seine Kinder nicht unterbringen kann, beh\u00e4lt aber sein B\u00fcro in 15 Minuten Entfernung vom Familienwohnsitz und 80 Minuten von seiner Wohnung in \ud83c\uddf1\ud83c\uddee
Der Steuerpflichtige wird im ersten Trennungsjahr und auch im darauffolgenden Steuerjahr getrennt von seiner Ehefrau besteuert. Die Ehefrau des Steuerpflichtigen wird ebenfalls individuell auf ihre eigenen steuerpflichtigen Elemente besteuert.
\ud83d\udc49 3 Jahre nach Inkrafttreten der vier Steuerbeschl\u00fcsse leitet die Steuerbeh\u00f6rde Nachforderungs- und Hinterziehungsverfahren ein, da Zweifel an einer tats\u00e4chlichen Trennung der Eheleute bestehen. Die Steuerbeh\u00f6rde fordert Nachweise an.
1\ufe0f\u20e3 der tats\u00e4chlichen Verlegung des Steuersitzes des Steuerpflichtigen nach \ud83c\uddf1\ud83c\uddee
2\ufe0f\u20e3 der Unterhaltszahlung f\u00fcr die Ehefrau und die Kinder
3\ufe0f\u20e3 und eine Kopie der Trennungsvereinbarung.
\ud83d\udc49 Die Ehegatten erkl\u00e4ren gemeinsam, dass die eheliche Verbindung aufgrund einer au\u00dferehelichen Beziehung des Steuerpflichtigen mit ... endg\u00fcltig zerr\u00fcttet ist.
\ud83d\udc49 Die Steuerbeh\u00f6rde bekr\u00e4ftigt ihre Forderungen; der Steuerzahler erwidert, es gebe keine gerichtlich geschlossene Trennungsvereinbarung und er habe ein gutes Verh\u00e4ltnis zu seiner Frau.
\ud83d\udc49 Die Steuerbeh\u00f6rde veranlagt die Ehegatten f\u00fcr die beiden betreffenden Steuerzeitr\u00e4ume gemeinsam und erl\u00e4sst separate Bu\u00dfgeldbescheide in H\u00f6he von 971 TP3T (ICC) bzw. 851 TP3T (IFD) der hinterzogenen Steuern.
\ud83d\udc49 Die Nachweise, die der Steuerzahler bez\u00fcglich seines Wegzugs nach \ud83c\uddf1\ud83c\uddee eingereicht hat, stammen von Verwandten, die in der \ud83c\udde8\ud83c\udded leben. Der Steuerzahler gibt zu, dass er keine gro\u00dfe Wohnung in \ud83c\uddf1\ud83c\uddee ben\u00f6tigt, um seine Kinder unterzubringen, da er regelm\u00e4\u00dfig an demselben Ort wie sie \u00fcbernachtet (Familienhaus? Dorf?) und sie sehen kann, wann immer sie wollen\/er m\u00f6chte.
Die Bundesrichter schlie\u00dfen sich den Schlussfolgerungen der kantonalen Richter an, dass der Schwerpunkt der lebensberechtigenden Interessen des steuerpflichtigen Steuerpflichtigen immer in der Schweiz liegt und er daher dort seinen Wohnsitz behalten hat.
Das Urteil ist auf Deutsch. Es handelt sich um eine Z\u00fcrcher Angelegenheit.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_655\/2024 vom 9. Mai 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable annonce au fisc qu’il quitte le domicile conjugal, qui lui appartient, et qu’il le laisse \u00e0 la disposition de sa femme et de ses trois enfants en bas \u00e2ge (10, 7 et 2 ans). Il part s’\u00e9tablir au Liechtenstein \ud83c\uddf1\ud83c\uddee, dans un petit logement o\u00f9 il ne peut accueillir ses enfants, tout […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n