\ud83d\udc49 Les contribuables re\u00e7oivent un pr\u00eat de CHF 800k de la soci\u00e9t\u00e9 dont ils sont actionnaires et animateurs. Le fisc requalifie une partie du pr\u00eat en dividende cach\u00e9 (prestation appr\u00e9ciable en argent ou PAA).
\ud83d\udc49 Les juges cantonaux consid\u00e8rent que le pr\u00eat a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 des conditions qui n’auraient jamais \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es \u00e0 des tiers et que le pr\u00eat \u00e9tait simul\u00e9 : \u00ab\u00a0la soci\u00e9t\u00e9 a consenti un pr\u00eat total de CHF 800k au contribuable, alors qu’il en \u00e9tait l’associ\u00e9 g\u00e9rant unique, sans formaliser ce pr\u00eat par un contrat \u00e9crit, ni exiger de garantie ni encore pr\u00e9voir de plan de remboursement. Or le contribuable pr\u00e9sentait une situation financi\u00e8re difficile \u00e0 l’\u00e9poque. D\u00e8s lors, on ne saisit pas \u00e0 la lecture du recours comment la soci\u00e9t\u00e9 – qui n’a pas pour but social l’octroi de pr\u00eats – aurait pu envisager d’accorder un pr\u00eat de cette ampleur \u00e0 un tiers sans proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation pr\u00e9alable de la solvabilit\u00e9 ni exiger de solides garanties. De plus, le contribuable n’a pas \u00e9tabli avoir manifest\u00e9 la moindre intention de s’acquitter de sa dette. Il n’a propos\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 aucun plan de remboursement et aucune \u00e9ch\u00e9ance n’a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e. Les int\u00e9r\u00eats passifs de l’emprunt ont en outre \u00e9t\u00e9 pris en charge par la soci\u00e9t\u00e9.\u00a0\u00bb
\ud83d\udc49 Les juges f\u00e9d\u00e9raux font leurs les arguments des juges cantonaux.
L’arr\u00eat est en fran\u00e7ais. Il s’agit d’une affaire vaudoise.<\/p>\n\n\n\n
TF, arr\u00eat 9C_462\/2024, du 9 mai 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Les contribuables re\u00e7oivent un pr\u00eat de CHF 800k de la soci\u00e9t\u00e9 dont ils sont actionnaires et animateurs. Le fisc requalifie une partie du pr\u00eat en dividende cach\u00e9 (prestation appr\u00e9ciable en argent ou PAA). \ud83d\udc49 Les juges cantonaux consid\u00e8rent que le pr\u00eat a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 des conditions qui n’auraient jamais \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es \u00e0 des […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":229,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions\/229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}