{"id":220,"date":"2025-04-24T17:14:00","date_gmt":"2025-04-24T15:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/hawai.li\/de-le-court\/?p=220"},"modified":"2026-04-07T18:37:00","modified_gmt":"2026-04-07T16:37:00","slug":"les-amendes-sont-elles-deductibles-du-benefice-imposable-quid-de-la-provision-de-lexercice-precedent-qui-est-dissoute-lors-du-prononce-damende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/les-amendes-sont-elles-deductibles-du-benefice-imposable-quid-de-la-provision-de-lexercice-precedent-qui-est-dissoute-lors-du-prononce-damende\/","title":{"rendered":"Les amendes sont-elles d\u00e9ductibles du b\u00e9n\u00e9fice imposable? Quid de la provision de l&rsquo;exercice pr\u00e9c\u00e9dent qui est dissoute lors du prononc\u00e9 d&rsquo;amende?"},"content":{"rendered":"\n<p>\ud83d\udc49 Le contribuable a re\u00e7u une amende selon la loi sur les cartels. L&rsquo;amende avait \u00e9t\u00e9 provisionn\u00e9e durant l&rsquo;exercice pr\u00e9c\u00e9dent, et accept\u00e9e par le fisc. L&rsquo;ann\u00e9e de la sanction pour violation de la loi sur les cartels, le contribuable dissout la provision pour amende.<br><br>\ud83d\udc49 Les juges cantonaux concluent que l&rsquo;amende fix\u00e9e par la COMCO constitue une sanction administrative \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9nal et qu&rsquo;elle n&rsquo;est d\u00e8s lors pas d\u00e9ductible fiscalement, puisqu&rsquo;elle n&rsquo;est pas justifi\u00e9e commercialement. La provision litigieuse avait \u00e9t\u00e9 inscrite dans les comptes N-1 de la contribuable. Le fisc est habilit\u00e9 \u00e0 supprimer dans l&rsquo;exercice N la provision, ce qui correspond \u00e0 une correction de son erreur relative \u00e0 la d\u00e9ductibilit\u00e9 de la sanction de la COMCO en N. \u00c0 d\u00e9faut, l&rsquo;erreur de l&rsquo;administration en N-1, constitutive d&rsquo;une violation du droit, se serait syst\u00e9matiquement r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, ce qui aurait contrevenu au principe de l\u00e9galit\u00e9.<br><br>\ud83d\udc49 Les juges f\u00e9d\u00e9raux rappellent la jurisprudence : \u00ab\u00a0les amendes et sanctions financi\u00e8res \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9nal qui sont [inflig\u00e9es] \u00e0 des personnes morales du fait de leur responsabilit\u00e9 p\u00e9nale propre ne [valent] en principe pas comme charges justifi\u00e9es par l&rsquo;usage commercial et [ne sont] par cons\u00e9quent pas d\u00e9ductibles fiscalement. Les amortissements et provisions [\u2026]&nbsp;constitu\u00e9s en pr\u00e9vision de telles charges [doivent] ainsi \u00eatre r\u00e9int\u00e9gr\u00e9es dans le b\u00e9n\u00e9fice net fiscal [\u2026]. En revanche, les sanctions visant \u00e0 r\u00e9duire le b\u00e9n\u00e9fice obtenu illicitement [sont] justifi\u00e9es selon l&rsquo;usage commercial et [sont] par cons\u00e9quent fiscalement d\u00e9ductibles, dans la mesure o\u00f9 elles [n&rsquo;ont] pas de caract\u00e8re p\u00e9nal.\u00a0\u00bb<br><br>\ud83d\udc49 Les juges f\u00e9d\u00e9raux poursuivent : la sanction prononc\u00e9e par la COMCO \u00e0 l&rsquo;encontre de la recourante<br>1\ufe0f\u20e3 constitue une sanction \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9nale et partant<br>2\ufe0f\u20e3 ne constitue pas une charge justifi\u00e9e par l&rsquo;usage commercial au vu de sa nature.<br><br>L&rsquo;arr\u00eat est en fran\u00e7ais. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une affaire genevoise.<\/p>\n\n\n\n<p>TF, arr\u00eat 9C_491\/2024, du 24 avril 2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\ud83d\udc49 Le contribuable a re\u00e7u une amende selon la loi sur les cartels. L&rsquo;amende avait \u00e9t\u00e9 provisionn\u00e9e durant l&rsquo;exercice pr\u00e9c\u00e9dent, et accept\u00e9e par le fisc. L&rsquo;ann\u00e9e de la sanction pour violation de la loi sur les cartels, le contribuable dissout la provision pour amende. \ud83d\udc49 Les juges cantonaux concluent que l&rsquo;amende fix\u00e9e par la COMCO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=220"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":221,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions\/221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}