\ud83d\udc49 Die steuerpflichtige Gesellschaft wurde in Z\u00fcrich gegr\u00fcndet. Nach neun Jahren Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit wurde ihr Sitz nach Zug verlegt. Die Gesellschaft unterh\u00e4lt eine Auslandsniederlassung in Form eines Labors. Der Verwaltungsratspr\u00e4sident wohnt in Z\u00fcrich. Er ist zudem zu 95% am Aktienkapital der steuerpflichtigen Gesellschaft beteiligt und deren alleiniger Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer. Die \u00fcbrigen Verwaltungsratsmitglieder, die inzwischen zur\u00fcckgetreten sind, wohnen ebenfalls in Z\u00fcrich.
6 Jahre nach der Verlegung des Hauptsitzes nach Zug befasst sich das Z\u00fcrcher Steueramt mit dem Substanz des Steuerpflichtigen an seinem Sitz in Zug:
1\ufe0f\u20e3 Kaution
2\ufe0f\u20e3 Finanzberichte der letzten 5 Jahre
3\ufe0f\u20e3 Beschreibung der T\u00e4tigkeit des CEO
4\ufe0f\u20e3 Infrastrukturdetails am Hauptsitz des Unternehmens in seinen R\u00e4umlichkeiten in Zug
\u25b6\ufe0f f\u00fcr die \u00fcblichen Verwaltungsaufgaben
\u25b6\ufe0f f\u00fcr die Kundenbetreuung
\u25b6\ufe0f zur Kundengewinnung
5 Arbeitsvertr\u00e4ge f\u00fcr Angestellte mit Sitz in Zug
Die Steuerpflichtige legt den Mietvertrag \u00fcber CHF 1\u2019200\/Jahr (sic!) f\u00fcr ein geteiltes B\u00fcro und einen Dienstleistungsvertrag vor. Die Steuerpflichtige hat kein Personal an ihrem Sitz.
Die Bundesrichter stellen klar, dass bei Einzelfirmen die effektive Gesch\u00e4ftsleitung grunds\u00e4tzlich am Wohnsitz des Gr\u00fcnders liegt, sofern sich die tats\u00e4chliche Gesch\u00e4ftsleitung dort konzentriert (E. 5.1). Es ist also kein Automatismus.
\ud83d\udc49 Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer verbringt 901 % seiner Zeit im Ausland und leitet die Gesch\u00e4fte des Unternehmens daher von seinem jeweiligen Aufenthaltsort aus. Die Auslandsniederlassung des Unternehmens stellt den Schwerpunkt seiner Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit dar. Die Richter haben \u2013 obwohl keine detaillierten Belege (Flugtickets, Hotelrechnungen) vorgelegt wurden \u2013 48, 58, 63, 26 und 44 Auslandsreisen festgestellt.
\ud83d\udc49 Bundesrichter kommen zu dem Schluss, dass die h\u00e4ufigen Abwesenheiten des Moderators von seinem Wohnort aus eine wirksame Verwaltung zu Hause materiell unm\u00f6glich machen. Daher muss der formelle Sitz in Zug beibehalten werden.
Das Urteil ist auf Deutsch. Es handelt sich um eine Z\u00fcrcher Angelegenheit.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_547\/2023 vom 8. April 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 La soci\u00e9t\u00e9 contribuable est fond\u00e9e \u00e0 Zurich. Apr\u00e8s 9 ans d’activit\u00e9, son si\u00e8ge est transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Zoug. La soci\u00e9t\u00e9 dispose d’une succursale \u00e0 l’\u00e9tranger sous forme d’un laboratoire. Le pr\u00e9sident du CA vit \u00e0 Zurich. Il est \u00e9galement actionnaire \u00e0 95% du capital-action de la contribuable et son animateur unique. Les autres administrateurs, qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n