Eine alte Geschichte, die wie eine Seeschlange wieder auftaucht: Steuerzahler haben die AFC im Nacken \u2013 sicherlich die DAPE, aber das Urteil pr\u00e4zisiert dies nicht \u2013 wegen Steuerhinterziehung. Es werden Dokumente von einer Bank angefordert und eine beteiligte dritte Partei beantragt die Versiegelung... was schlie\u00dflich vom TF im Jahr 2023 gew\u00e4hrt wird (Urteil 7B_97\/2022).
\ud83d\udc49 Die AFC leitet ein Verfahren zur Aufhebung der Siegel ein, dem sich die beteiligte dritte Partei widersetzt ... Gegenstand des vorliegenden Beschlusses.
Der Dritte, der involviert ist, erf\u00e4hrt, dass (i) die AFC die Daten von der Bank in EDV-Form erhalten hat und (ii) dass die AFC diese Daten f\u00fcr die Siegelung auf ein externes Medium kopiert hat. Die Bundesrichter bef\u00fcrworten den Prozess der Datenkopie (Sicherungskopie) und sagen, dass die Kopie ebenfalls versiegelt wurde.
\ud83d\udc49 Bundesrichter billigen, dass die AFC eine erste Pr\u00fcfung der zu schlie\u00dfenden Dokumente vorgenommen hat. Ziel dieser ersten Pr\u00fcfung war es zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Bank dem Pf\u00e4ndungsbefehl ordnungsgem\u00e4\u00df nachgekommen ist.
Das Urteil ist auf Deutsch.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 7B_515\/2024 vom 3. April 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Une vieille histoire qui revient comme un serpent de mer : des contribuables ont l’AFC sur le dos – certainement la DAPE, mais l’arr\u00eat ne le pr\u00e9cise pas – pour soustraction fiscale. Des documents sont demand\u00e9s aupr\u00e8s d’une banque et un tiers impliqu\u00e9 demande la pose des scell\u00e9s… qui est finalement accord\u00e9e par le […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n