Der Steuerpflichtige erwirbt mit seiner Ehefrau ein Haus mit 7 Zimmern. 20 Jahre sp\u00e4ter sind die Kinder aus dem Haus \ud83e\udeba und die Eheleute lassen sich scheiden. Der Steuerpflichtige weigert sich, das Familienhaus zu verkaufen und verlangt dessen Zuweisung \u2013 obwohl er allein lebt \u2013, was ihm im Scheidungsurteil zugesprochen wird. Der Steuerpflichtige beantragt daraufhin eine Herabsetzung des Mietwerts wegen der Unterbelegung der Wohnung.
\ud83d\udc49 Bundesrichter erinnern daran, dass eine K\u00fcrzung wegen Unterbelegung m\u00f6glich ist. Die Unterbelegung ist nicht zeitlich, sondern r\u00e4umlich bedingt. Die R\u00e4ume m\u00fcssen leer sein und d\u00fcrfen nicht als Lagerraum dienen. Die Unterbelegung muss unabh\u00e4ngig vom Willen des Steuerpflichtigen sein. Im konkreten Fall wusste der Steuerpflichtige von Anfang an, als er sich weigerte, das Familienhaus zu verkaufen und dessen Zuweisung w\u00fcnschte, dass das Haus zu gro\u00df f\u00fcr ihn sein w\u00fcrde. Daher kann er sp\u00e4ter keine K\u00fcrzung wegen Unterbelegung verlangen.
Das Urteil ist auf Deutsch. Es handelt sich um einen Z\u00fcrcher Fall. Eine Publikation in den ATF ist vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n
BGE, Urteil 9C_609\/2024 vom 4. M\u00e4rz 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable acquiert avec sa femme une maison de 7 pi\u00e8ces. 20 ans plus tard, les enfants sont hors du nid \ud83e\udeba et les \u00e9poux divorcent. Le contribuable refuse la vente de la maison familiale et demande son attribution – alors qu’il vit tout seul – ce que le jugement de divorce lui accorde. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n