Der Steuerpflichtige verbucht den Wert seiner Wertpapiere zum Durchschnittskurs des letzten Monats des Jahres gem\u00e4\u00df dem Rechnungslegungsrecht. Um die Buchung zu neutralisieren, bucht er eine R\u00fcckstellung in gleicher H\u00f6he gem\u00e4\u00df dem Rechnungslegungsrecht.
Das Handelsrecht und das Steuerrecht erlauben R\u00fcckstellungen f\u00fcr bestehende, aber noch nicht bezifferbare Verpflichtungen. Das Steuerrecht erlaubt auch R\u00fcckstellungen zum Schutz vor Wertverlustrisiken bei Umlaufverm\u00f6gen. Dies sind keine R\u00fcckstellungen im handelsrechtlichen Sinne, sondern Korrekturen f\u00fcr tempor\u00e4re Minderwerte bei Umlaufverm\u00f6gen.
Fr\u00fcher sah das Rechnungslegungsrecht vor, dass Wertpapiere entweder zum historischen Kurs oder zum Durchschnittskurs des letzten Monats des Jahres bewertet wurden. Bei einer Neubewertung waren sich die Lehren einig, dass sie sich auf die Gewinn- und Verlustrechnung sowohl nach Handels- als auch nach Steuerrecht auswirkte. Das Handelsrecht erlaubte keine Verbuchung von Wertberichtigungen zu Lasten der Gewinn- und Verlustrechnung. Die Praxis verschiedener kantonaler Steuerverwaltungen erlaubte jedoch die Anwendung eines pauschalen Abzugs auf diese neu bewerteten Werte.
Das neue Rechnungslegungsrecht erm\u00f6glicht es Unternehmen, erfolgswirksame Wertberichtigungen zu bilden, um Schwankungen der Kursentwicklung bzw. der Bewertungsvolalit\u00e4t Rechnung zu tragen. Dem steht nicht entgegen, dass Verluste auf Wertpapiere und\/oder andere Umlaufverm\u00f6gensgegenst\u00e4nde durch die Bildung von Wertberichtigungen oder R\u00fcckstellungen f\u00fcr Wertschwankungen mit steuerlicher Auswirkung ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen. Voraussetzung ist jedoch, dass ein konkretes oder messbares Risiko benannt werden kann, damit die Bildung stiller R\u00fccklagen bei allgemeinem wirtschaftlichen Lebensrisiko nicht steuerlich sanktioniert wird.
\ud83d\udc49 Die Bundesrichter stellen fest, dass sich das Steuerrecht nicht ge\u00e4ndert hat und daher eine Wertberichtigung oder eine Kursunsicherheitsr\u00fccklage mit steuerlicher Auswirkung, au\u00dfer bei konkretem Risiko, nicht m\u00f6glich ist. Folglich weicht das Steuerrecht vom Handelsrecht ab und die strittige Berichtigung ist steuerlich nicht anerkannt.
Das Urteil ist auf Deutsch. Es handelt sich um eine Z\u00fcrcher Angelegenheit.<\/p>\n\n\n\n
TF, Urteil 9C_625\/2023 vom 19. Februar 2025<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Le contribuable comptabilise la valeur de ses titres au cours moyen du dernier mois de l’ann\u00e9e, conform\u00e9ment au droit comptable. Pour neutraliser l’\u00e9criture, il comptabilise une provision d’un montant \u00e9quivalent, conform\u00e9ment au droit comptable. \ud83d\udc49 Le droit commercial et le droit fiscal permettent des provisions pour des engagements existants dont on ne conna\u00eet pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n