\ud83d\udc49 Lorsque le d\u00e9funt a soustrait l’imp\u00f4t, que le fisc a ouvert une proc\u00e9dure en rappel d’imp\u00f4t apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s, qui est le destinataire de la proc\u00e9dure et l’h\u00e9ritier b\u00e9n\u00e9ficie-t-il de la d\u00e9nonciation spontan\u00e9e des h\u00e9ritiers?
\ud83d\udc49 La d\u00e9funte pouvait pr\u00e9lever des sommes d’argent sur le compte d’un tiers. Le tiers est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2012. La d\u00e9funte est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2020, laissant sa soeur comme unique h\u00e9riti\u00e8re. Dans la proc\u00e9dure d’inventaire, le fisc a d\u00e9couvert que la d\u00e9funte avait pr\u00e9lev\u00e9 deux sommes d’argent en 2012 et en 2015 sur le compte du tiers et ouvre une proc\u00e9dure en rappel d’imp\u00f4t l’h\u00e9riti\u00e8re de la d\u00e9funte, \u00e0 savoir la soeur unique h\u00e9riti\u00e8re.
\ud83d\udc49 Les juges f\u00e9d\u00e9raux confirment que l’h\u00e9riti\u00e8re a bien qualit\u00e9 pour d\u00e9fendre\/ agir (le mort saisit le vif son plus proche h\u00e9ritier).
\ud83d\udc49 L’h\u00e9riti\u00e8re peut-elle b\u00e9n\u00e9ficier de la d\u00e9nonciation spontan\u00e9e des h\u00e9ritiers? Si tel est le cas, la proc\u00e9dure du fisc tomberait \u00e0 n\u00e9ant les p\u00e9riodes fiscales reprises \u00e9tant ant\u00e9rieures aux trois ans avant le d\u00e9c\u00e8s.
\ud83d\udc49 Il n’est pas clair comment le fisc a eu vent des deux pr\u00e9l\u00e8vements litigieux? Etait-ce au travers une annonce de l’ex\u00e9cutrice testamentaire du tiers? Le point n’est toutefois pas important dans la mesure o\u00f9 le fisc avait l’information.
\ud83d\udc49 L’h\u00e9riti\u00e8re n’avait aucune id\u00e9e de l’existence de la procuration sur ce compte d’un tiers et des pr\u00e9l\u00e8vements op\u00e9r\u00e9s. Elle \u00e9tait dans l’incapacit\u00e9 d’ effectuer une d\u00e9nonciation spontan\u00e9e.
\ud83d\udc49 Les juges retiennent la ratio legis suivante de l’analyse de la disposition topique :
\u25b6\ufe0f les trois langues officielles parlent de soustraction d’imp\u00f4t
\u25b6\ufe0f c’est une lex specialis de la d\u00e9nonciation spontan\u00e9e standard
\u25b6\ufe0f il faut une d\u00e9nonciation, \u00e0 savoir qu’aucune autorit\u00e9 (f\u00e9d\u00e9rale, cantonale ou communale) n’ait la connaissance des \u00e9l\u00e9ments soustraits
\u25b6\ufe0f le but est d’assurer une taxation correcte.
Dura lex, sed lex.
\ud83d\udc49 Nota bene : en raison de la jurisprudence de la CEDH, il ne peut y avoir de proc\u00e9dure de soustraction (amende) dans une telle situation :
\u25b6\ufe0f les amendes sont \u00e9minemment personnelles
\u25b6\ufe0f une dette r\u00e9sultant d’une amende s’\u00e9teint au d\u00e9c\u00e8s et ne se transmet point aux h\u00e9ritiers.
L’arr\u00eat est en allemand. Il s’agit d’une affaire zuricoise. Une publication aux ATF est pr\u00e9vue.<\/p>\n\n\n\n
TF, arr\u00eat 9C_42\/2024, du 5 d\u00e9cembre 2024<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ud83d\udc49 Lorsque le d\u00e9funt a soustrait l’imp\u00f4t, que le fisc a ouvert une proc\u00e9dure en rappel d’imp\u00f4t apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s, qui est le destinataire de la proc\u00e9dure et l’h\u00e9ritier b\u00e9n\u00e9ficie-t-il de la d\u00e9nonciation spontan\u00e9e des h\u00e9ritiers? \ud83d\udc49 La d\u00e9funte pouvait pr\u00e9lever des sommes d’argent sur le compte d’un tiers. Le tiers est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2012. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":166,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions\/166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dlctax.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}